🔑 租屋 + 投股市
今天投入股市—
第 1 年月租—
最後一年月租—
累計付出房租—
累計投資收益—
取捨:流動性高、隨時能換地方住、不必扛修繕與房價風險;代價是房租一輩子都在付而且會漲,期末手上沒有房子,而且必須真的把省下來的錢投進去,不能花掉。
前提是你今天沒有房、正在租屋。同一筆本金、同一筆每月可運用的錢,一邊拿去付房租再把剩下的投股市,一邊拿去付頭期款再繳房貸。住的錢兩邊都算進去,誰住得便宜誰就投得多。
租屋方全部投入股市;買房方付頭期與一次性成本,剩下也投股市。
兩邊同一筆錢:先付住的(房租/房貸+持有成本),剩下投資。
房租每年漲,房貸月付固定,兩條線遲早會交叉。
取捨:流動性高、隨時能換地方住、不必扛修繕與房價風險;代價是房租一輩子都在付而且會漲,期末手上沒有房子,而且必須真的把省下來的錢投進去,不能花掉。
取捨:用房貸把每月支出鎖住不隨房租上漲,並用槓桿放大房價變動;代價是資產集中、流動性低、要自己扛稅費與修繕,房價下跌時損失同樣被槓桿放大。
| 年度 | 租屋方資產 | 買房方淨資產 | 差額(租屋-買房) | 當月房租 | 當月房貸+持有 | 當年房價 | 剩餘房貸 |
|---|
(房價-頭期款)× 本息平均攤還係數可運用資金 - 本息 - 持有成本可運用資金 - 當月房租(房租逐年上漲)房屋市值 - 剩餘貸款 - 出售成本 + 額外投資帳戶期末為什麼可以直接比?因為買房方期末假設把房子賣掉,賣完之後他也要開始租房,跟租屋方站在同一個位置,兩邊都變成純現金,才有得比。如果你的前提是「不賣、要一直住」,那這張表比的就不是同一件事。
刻意沒放進去的:寬限期、利率調升、房貸壽險、租屋押金與搬家成本、自住房地合一稅優惠、購屋補助與利息扣抵、房東不續租的風險、房價與股市的年度波動(兩邊都用固定年化率逐月換算)。持有成本用「買進時的房價」計算、不隨房價成長,是刻意低估。這是在測「同樣一筆錢在兩種住法下的資產路徑」,不是完整的居住決策模型,更不是投資建議。